KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2021
- Esas no
- 2021/392 Esas
- Karar no
- 2021/345
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 20/04/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 26/04/2021
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/04/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu ....... GEREÇLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne münhasır olmak üzere Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile takip bulunduğunu, alacağa münhasır dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan .......'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/392, K. 2021/345, 26 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama