Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/443 K.2021/888

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının gönderilerinin uluslararası taşınmasına ilişkin hizmetin davacı tarafından yapıldığını ancak fatura bedelinin tam olarak ödenmediğini, fatura karşılığının vadesi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün .......... E. no.lu dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve davalının davacıya borcu bulunmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce Bakırköy ........... İcra Müdürlüğünün ......... sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafça 1.444,16L üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konusu hakkında rapor tanzim etmek üzere dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, SMMM bilirkişisi .......... tarafından düzenlenen 20/10/2021 havale tarihli bilirkişi raporda özetle; davalının Bakırköy ........... İcra Müdürlüğü ....... E. esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali gerektiğini, davacının takip talebi tarihinden sonra faiz talebi; 3095 Sayılı Kanun (Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun) hükümlerine istinaden, takip talebi tarihinden (02.10.2019) tarihinden, dava tarihine (10.05.2021) kadar geçen (586) gün için değişen oranda avans faiz tutarı 322,31.TL tutarında hesaplandığını, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının 288,83-TL tutarında hesaplandığını belirtmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Davalı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için usulüne uygun ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, inceleme gün ve saatinde incelemeye iştirak etmediği gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmamıştır. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinin süresinde olduğu, davalı tarafça defter ibraz edilmediği, davacı defterlerinin delil niteliğini haiz olduğu anlaşılıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının talebinde haklı olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davacının davasının KABULÜ ile,

Davalının Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün .......... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın 1.444,16-TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip tarihindeki diğer koşullar ile devamına,

2-Hükmedilen alacağın %20'si oranında hesaplanan 288,83-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 98,65TL ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 39,35TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

5-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 60,00TL posta masrafı, 59,30TL başvuru harcı, 59,30TL peşin harç olmak üzere toplam 978,60TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.444,16TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2021

Katip ........... · ¸e-imzalıdır Hakim ......... · ¸e-imzalıdır