KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/599 Esas
- Karar no
- 2022/166
- Dava
- Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
- Dava tarihi
- 02/07/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 14/02/2022
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile dava konusu TASFİYE HALİNDE ....... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında dava bulunduğu, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ....... esas ....... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ......'un görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/599, K. 2022/166, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama