Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/765 K.2023/458

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, davalı şirkete ait 09/08/2021 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ... nolu kararların şirket ana sözleşmesi, kanun ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenlerle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının gerçek olmadığını, alınan kararların iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğunu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 10/02/2023 tarihli raporlarında özetle; ... nolu karar kapsamında mevcut karın %25,91'ini ortaklara dağıtılıp %64,59'nun yedek akçelere ayrılmasının objektif iyi niyet ve şirketin mali yapısına göre ortaya konulması gerektiğini, kar payı dağıtımı ile olağan üstü yedek akçe arasındaki yüksek fark sebebiyle iş bu kararın iptal edilmesi gerektiğini,

... nolu karar yönünden anonim şirketler bakımından yönetim kuruluna rekabet yasağı getiren TTK 396.maddesi yerine limited şirketlerde uygulanan ve rekabet yasağını düzenleyen TTK 613.maddesine atıf yapılmasının yasal olmadığını, ayrıca yönetim kurulu üyesine aylık 60.000-TL ücret ödenmesinin şirketin finansal verilerine göre yüksek olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların şirket ortağı olarak dava konusu yapılan kararlara yönelik muhalefet şerhi koydukları, davanın yasal süre içinde açıldığı, dava konusu yapılan kararlardan ... nolu kararın bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere şirketin mali yapısı dikkate alındığında elde edilen karın %25,91'nin dağıtılıp %64,59'nun olağan üstü yedek akçelere ayrılmasını haklı gösterecek nedenlerin bulunmadığı,

kar payı dağıtımına ilişkin oran ile yedek akçelere ayrılan oran arasındaki yüksek fark nedeniyle iş bu kararın iptal edilmesi gerektiği, ayrıca ... nolu karar yönünden limited şirketlerde uygulanma imkanı bulunan TTK 613.maddesine atıf yapılması, dava konusu şirketin anonim şirket olması nedeniyle keza iptal edilmesi gerektiği, ayrıca aynı kararda yer alan yönetim kurulu üyesine aylık net 60.000-TL ücret ödemesinin finansal verilere göre yüksek olduğu,

söz konusu yüksek ücretin aynı zamanda gelir transferi anlamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenlerle ... nolu kararın tamamının ve ... nolu kararın belirtilen kısımlarının iptaline, dava konusu yapılan ... ve ... nolu kararların iptalini gerektirir haklı ve yasal bir neden bulunmadığı anlaşılmakla davacıların davasının kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.