KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/790 Esas
- Karar no
- 2022/155
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 15/09/2021
- Karar yazım tarihi
- 09/02/2022
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... Bank Bankası .......... Şubesi, 17.01.2022 ödeme tarihli, keşidecisi ......... olan ......... seri numaralı, 33.000,00TL bedelli çek ve .......... Bankası .......... Şubesi, 31.01.2022 ödeme tarihli, keşidesi ............ Kalo İnşaat olan ......... seri numaralı, 10.000 TL bedelli çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu .......... Bank Bankası ..........
Şubesi, 17.01.2022 ödeme tarihli, keşidecisi ......... olan ......... seri numaralı, 33.000,00TL bedelli çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, ......... Bankası .......... Şubesi, 31.01.2022 ödeme tarihli, keşidesi ............
Kalo İnşaat olan ......... seri numaralı, 10.000 TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ......... · ¸e-imzalıdır Hakim ......... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/790, K. 2022/155, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama