Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/808 K.2022/247

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilleri aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ....... E. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan takip haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkillerin ....... seri numaralı ve 18.06.2021 tarihli, kopyalanmak suretiyle sahtecilikle hazırlanan çek dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 22/02/2022 havale tarihli beyanında; Davalı ile davacının kendi aralarında anlaştığını, sulh protokolü uyarınca davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir.

HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.

HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır