Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/838 K.2022/839

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMM sigortacısı bulunduğu ......... plaka sayılı araç 21.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya ..........' e çarpması sonrası vefatı sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla, davacılar için toplam 150.000,00-TL Manevi tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep olunmuştur.

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davalı ve davacı vekilleri 14/06/2022 tarihli ortak imzalı dilekçeleri ile sulh olduklarını bildirmiştir.

Davacı ve davalı vekilinin vekaletnamelerinde "sulh olma" şeklinde özel yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Sulh HMK'nun 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Sulh görülmekte olan bir davada tarafların arasındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Karar kesinleşinceye kadar yapılan her türlü sulh anlaşması mahkeme huzurunda yapılmış sulh olarak kabul edilir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacılar ile davalının sulh olduğu anlaşılarak HMK 315 maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.