Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/855 K.2021/764

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirkete ait kayıt ve belgelerin incelenmesi için talepte bulunduğu halde iş bu talebinin kabul edilmediğini, müvekkilinin şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle TTK 437.md gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle HMK 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden sunulan delillere göre karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda mahkememizin görevli ve yetkili olduğu; davacının aynı zamanda şirket yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı şirkete çekilen Beşiktaş ..... Noterliğinin 27/09/2021 tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirkete ait ticari defter ve kayıtların şirket merkezinde incelenmesi yönünde talepte bulunduğu; davalı şirket tarafından düzenlenen Beşiktaş ...... Noterliğinin 30/09/2021 tarih ....... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamede TTK 437/4 maddesi gereğince yönetim kurulu veya genel kurulun izni olmaksızın şirkete ait bilgi ve belgelerin incelenemeyeceği belirtilmiş, böylece davacı tarafın talebi davalı şirket tarafından kabul edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğu davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında incelenmesini talep edebileceği, dava açılmadan önce bu yöndeki istemin haklı bir neden olmaksızın davalı tarafından reddedildiği, TTK 437/5 maddesi gereğince davacının şirkete ait kayıt ve belgeleri inceleme yönündeki isteminin ortaklıktan kaynaklanan ve aynı yasanın 6. fıkrası gereğince şirket sözleşmesi veya şirket organlarının birinin kararıyla kaldırılamayacak ve sınırlandırılamayacak hak niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak davacı tarafın isteminin kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.