Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/918 K.2024/536

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kumaş alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine davalıya teslim edilen kumaşlara yönelik toplam 52.070,42 Euro fatura kesildiğini, davalı şirket müvekkile ödemesi gereken bedelin 5.132,16 Euro'luk kısmını ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yurt dışındaki ... firmasından toplam 14.863 adetlik elbise siparişi aldığını, davacı şirkete kumaş imalatı yaptırılması kararı alındığını, davacı şirket tarafların mutabık kaldığı teslim tarihinden çok sonra kumaşları pey der pey teslim ettiğini, davacının yaptığı kumaşların ayıplı olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5.145,02-EURO cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ile tekstil mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Takibe konu rakamın. 51.403,20 TL’lik kısmının ....

Tekstil firmasının iade faturasını kayda alınmamasından ve 551,25 TL ‘lık kısmı ise kur farkından kaynaklı olduğu, davalı taraftan keşif sırasında temin edilen pastal kenar parçalarından alınan gramaj ölçümlerinde kumaş gramajı ortalama 179 gr/m2 tespit edilmiştir, gramaj değerinin mal kabul edilebilirlik sınırları dahilinde olduğu (isten en 175 gr/m2 +-%5/166,25 – 183,75 gr/m2) kumaşların tamamı kesilmiş olduğundan ölçülen 175 cm-190 cm kumaş en değerleri topbaşı/ topsonu parçalardan elde edildiği,

dolayısıyla davacı tarafça siparişin ne kadarının 175 cm. ne kadarının 190 cm. eninde sevk edildiği hususunda değerlendirme imkanı bulunmadığından, tarafların yazışma içeriklerinde de beyan ettikleri “kumaş kenar bozuklukları, püskül/saçak” yönünden değerlendirme yapılmıştır.

Kumaşların kenar kesim işlemi yapıldığında elde edilen en değerlerinin mal kabul edilebilirlik değerleri dahilinde olduğu (175 cm. +-%5 /166,25-183,75cm) Kumaşların kenar kesim işlemi düzgün yapılmamış veya kenar kesim işlemi yapılmadan sevk edildiği, kumaşların kenar kesimi yapılmamış, saçaklı/püsküllü veya kenarları dalgalı haliyle ayıplı olduğu, ayıbının da açık ayıp olduğu, davalıdan temin edilen tam en, kenar kısımları bozuk, saçaklı/püsküllü veya dalgalı vaziyette numunelerden ölçümler yapılmıştır.Kenarlardaki düzgün olmayan kısımlar 8-10 cm. kesilerek ayrı ayrı tartılmış, boyahane kumaş kenar kesim firesi ortalama olarak hesaplandığı,

yukarıda yapılan hesaplama neticesinde boyahanede yapılması gereken kumaş kenar kesimi sonrası kenar kesim firesinin ortalama % 4,27 olduğu, davacı tarafça davalıya 7.302 kg. kenarları düzgün olmayan, saçaklı/püsküllü-dalgalı kumaş sevk edildiği,

kenar kesimi yapıldığında 7.302 kg kumaşın % 4,27 firesinin 311,795 kg. olacağı, bu miktarın fatura edilmiş değerden (311,795 kg.*66,10 TL*1,08 = 22.258,45 TL) düşülmesi gerektiği, davacı tarafça 20.03.2021 tarihli e posta içeriği “Size baştan ringel mallarda bu tarz püskülün olacağını ve fire olacağını söylemedik, eğer sizin için ilave sorun değilse pastalda bu kenarları mümkün olan en az fireyle kesip, poşetleyip bize fatura etmenizdir.” Beyanı ile kenar kesim firelerinin kabulleri olduğu, taktirin makamınıza ait olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

08/01/2024 tarihli ek raporda özetle;''Tarafların huzurunda tarafımızca tekrar yapılan ölçümlerde tespit edilen en/gramaj ortalama değerlerinin mal kabul edilebilirlik sınırları dahilinde olduğu, İncelemeye sunulan kumaş parçaları kenar kısımlarında tarafların yazışma içeriklerinde de beyan edildiği üzere “kumaş kenar bozuklukları, püskül/saçak” yönünden değerlendirme yapıldığı, yazışma içeriklerinde kumaş kenarlarının bozuk, kenar kesim işlemi yapılmamış püskül/saçak kısımların mevcut olduğu tarafların bilgisi dahilinde olduğu, kumaşların kenar kesimi yapılmamış, saçaklı/püsküllü veya kenarları dalgalı haliyle ayıplı olduğu,

ayıbının da açık ayıp olduğu Kumaş kenarlarındaki bozuk kısımlar, püskül/saçak ölçülmek suretiyle boyahanede kenar kesim işlemi yapılmak suretiyle, boyahanede kalması gereken kumaş kenar kesim firesi ortalama %4,7 olarak hesaplanmış, sevk edilen toplam 7.302 kg kumaş kenar kesim firesinin 311,795 kg olduğu, bu miktarın fatura edilmiş değer üzerinden (311,795 kg.*6,6 euro TL*1,08 = 2.222,47 uero) düşülmesi gerektiği....''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).. Her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla defterler hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ihtilafın teslim edilen kumaşların ayıplı olması nedeniyle kesilen iade faturasından kaynaklı olduğu anlaşılmış ve kumaşlar üzerinde yapılan inceleme sonucunda kumaşların ayıplı olduğu ve ayıbın açık ayıp niteliğinde olduğu ve ayıp miktarının da 2.222,47 EURO olduğu alınan ek ve kök raporlar ile anlaşılmıştır.

Mahkememizce dinlenen tanık beyanı ile de kumaşlarının ayıplı olduğu hususunun vakit kaybetmeden karşı tarafa bildirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan usulüne uygun tutulan toplam alacağın ayıp miktarı mahsup edildikten sonra 2.909,75 EURO olduğu anlaşılmıştır.

Gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Reddedilen bu kısım yönünden davacı tarafın kötüniyeti ispatlanamadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.