Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/983 K.2021/1025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı keşideci ...... Ürünler Dış Tic. Ltd. Şti. 'den alacağına karşılık,....... Bankası A.Ş.-...... Şubesi'ne ait ....... IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş, 25.02.2022 Keşide tarihli, ...... çek seri nolu, 115.000-tl.bedelli, davacı şirket namına düzenlenmiş çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 22/12/2021 tarihli dilekçesinde müvekkilinin talimatı gereği ikame ettikleri davadan feragat ettiklerini, işbu feragat üzerine öncelikle, ...... Bankası'nda bulunan tedbirin kaldırılmasını, dosya içerisinde bulunan teminatın ve fazlaca gider avansının taraflarına iadesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.

HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 22/12/2021 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır