Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1007 K.2025/252

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında cari hesaba dayalı olarak faizli bakiye olmak üzere 38.183,33-USD alacak oluştuğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir nedeni olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlere davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca takipten önce faiz talep edilemeyeceğini ve alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatının da talep edilemeyeceğini bu bağlamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak faizli bakiye olmak üzere 35.183,33-USD alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Taraf şirketlere ait BA-BS formlarının celbinden sonra ticari defterler üzerinde bilirkişiler tarafından yaptırılan inceleme sonucunda; bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 15/01/2024 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacının ticari defterlerine göre davalı taraftan 34.800,05-USD alacağı bulunduğunu; davalı şirketin ticari defterlerini inceleyen bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 15/01/2025 tarihli raporunda özetle; davalının kendi ticari defterlerine göre davacı şirkete 34.800,05-USD borcunun bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda da belirtildiği üzere, tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, davalının kendi ticari defterlerine göre davacı tarafa 34.800,05-USD borcu bulunduğunun sabit olduğu, bu bağlamda davacı tarafın alacağının varlığını HMK 222.maddesine göre kanıtlandığından davacının davasının bu miktar alacak yönünden kabulüne, icra takibinden önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından takipten önceki faiz talebinin reddine, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.