KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2022
- Esas no
- 2022/101 Esas
- Karar no
- 2022/117
- Dava
- Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
- Dava tarihi
- 31/01/2022
- Kararın yazıldığı tarih
- 01/02/2022
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu borçlu ......... YAYIN DAĞITIM PAZ. HİZ.SAN VE TİC. LTD.ŞTİ.'nin resen terk edildiği, Bursa ......... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından taraflara borçlu şirketin ihyası için kesin süre verildiği, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davalı ........ aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ....... esas ......... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bursa ........ İcra Hukuk Mahkemesi .......... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak .........'ın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/101, K. 2022/117, 1 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama