Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1032 K.2022/1219

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin azınlık hissedarı olduklarını, davalı şirkete ait 16/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında şirkete özel denetçi atanması yönündeki istemlerinin reddedildiğini, müvekkillerinin azınlık haklarının korunması amacıyla davalı şirketin borçlarını geri ödeme kapasitesinin bulunup bulunmadığı, davalı şirketin banka kredileri ile grup şirketlere olan borçlarını hangi gelirle ödeyeceği hususunda şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacı tarafın davasına dayanak yapmış olduğu olayların şirketin veya pay sahiplerinin zarara uğratılması koşulunu taşımadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirketin sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğunu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın özel denetçi atanmasına dayanak yapmış olduğu hususların TTK 439/2 maddesinde ön görülen koşulları taşımadığı, bu bağlamda denetim konusu yapılan hususların şirketi veya pay sahiplerini zarara uğratma ihtimalinin varlığının kanıtlanamamış olması nedeniyle istemin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.