Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/104 K.2022/131

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin müflis şirkette 07/09/2018 ile 17/02/2021 tarihleri arasında çalışmış olduğunu, çalıştığı döneme ait kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretlerini alamamış olduğunu, bu sebepten dolayı iflas masasına başvuru yapıldığını, alacağının tahsili için Devrek İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasıyla da icra takibine geçildiğini, Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün .......

İflas sayılı dosyasından müvekkiline 9.498,48-TL alacağının kabulüne ve 1. Sıraya kaydına, kalan kısmının reddine karar verildiğine ilişkin yazı gönderilmiş olduğunu, ancak müflis şirket sanki 19/12/2019 tarihinde iflasına karar verilmiş gibi hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olduğunu, İlgili yazıdan da anlaşılacağı üzere şirketin 30/03/2021 tarihinde iflasına karar verilmiş olup hesaplamalarda da bu tarihin baz alınmasının gerekmekte olduğunu, müvekkilinin şirketin iflas edip etmediğini bilmeden çalışmaya devam etmiş olduğunu,

ayrıca Bakırköy İcra Dairesine Devrek İcra Müdürlüğündeki alacağın da eklenmesi için talepte bulunulmuş ise de icra dairesinin bu alacağı da müvekkilinin alacak kalemine eklememiş olduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması adına davanın kabulü ile müvekkilin alacak kalemini 2018 öncesi alacağı olan 10.704,81-TL ve 2018 yılı ve sonrası için de 15.343,38-TL olarak karar verilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından açılan kayıt kabul davasının HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır