Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1056 K.2022/1113

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili İstanbul ..... ATM .... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen Tasfiye Halinde .... Şti. arasında İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ..... Şti.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul ..... ATM..... esas ..... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ..... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE.... ŞİRKETİ, İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince şirketin ihya edilmesinde davacı tarafın hukuki yararı bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.