Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1082 K.2024/1225

Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; “özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı” hükümlerini kasten ihlal ederek ..... ve GIDA SAN. TİC. LTD. ŞTİ ‘ni zarara uğratarak, hem şahsı lehine hem de sahibi olduğu ..... KAPLAMA SAN. VE TİC. A.Ş. ve gizli ortağı olduğu ...... MAKİNE SAN. TİC. LTD. ŞTİ lehine haksız kazançlar elde eden müdür .....’ın TTK 630/2 uyarınca müdürlük görevinden azli ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 09/12/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları asıl ve birleşen davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir; aynı dilekçenin ekindeki protokolde davalı tarafın da yargılama gideri talepleri olmadıkları yönünde beyanda bulundukları anlaşıldı.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 09/12/2024 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davada davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ...... · ¸e-imzalıdır