Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1185 K.2022/1217

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/12/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ..... Kuyumculuk Mücevherat İthalat İhracat San. Ve Tic. A.Ş. Ticaret Sicil Nu:.... son kez tescil edildikten sonra, müvekkillerin yasal haklarını ödememek için sicil kaydının terkin olduğu, anılan şirket hem alacaklılardan ve hem de kuvvetle muhtemel işçilik alacaklarından kaçabilmek kastıyla mal kaçırmak maksadıyla kanunun etrafına dönebilmek niyetiyle dolanlı olarak bu hali gerçekleştirdiği, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ..... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... esas ....... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın tasfiye olmuş şirketin ihyasını isteyebilmesi için işçilik alacağına ilişkin dava açması ve ilgili mahkeme tarafından ihya davası açılması için kendilerine yetki verilmesi gerektiği, henüz dava açmadan dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki yarar bulunmadığından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.