Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/122 K.2022/156

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 18/10/2016 tarihinde ........... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, davacının halen tekerlekli sandalyeye bağlı olması sebebiyle anne ve babası tarafından kaza tarihinden itibaren her hafta 5 gün hastaneye götürüp 4-5 saatlik tedavi sonrası tekrar eve getirilmesi sebebiyle anne ve babasının her biri için 50.000 TL manevi tazminatın, ayrıca çalışmaktan yoksun kalan davacının anne ve babasının destekten yoksun kalma tazminatlarının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her biri için 10.000 er TL trafik kazası tarihinden itibaren faiz ve masraflarıyla davalılardan tahsilini istemiştir.

Bakırköy ......... AHM ......... Esas ........ karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın konusu ve mahiyeti itibariyle 7155 Sayılı Yasanın Kanun ile 20 ve 6102 Sayılı Yasanın 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmuş olması dava şartı olarak düzenlendiği, davacı tarafın arabuluculuğa başvurduğuna dair dosyaya herhangi bir belge sunmadığı gibi bu yönde bir iddiasının da bulunmadığı dikkate alınarak; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.