Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/190 K.2022/218

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, şirketin yönetim kurulu başkanı ve temsilcisi olan murisleri ......'ın vefat ettiğini, şirketi genel kurul toplantısına çağırmak üzere TTK 410/2 md gereğince müvekkillerine veya atanacak kayyım .......'ye yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebin mahiyeti gereği ve davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, şirket yönetim kurulu başkanı ve temsilcisi olan ......'ın sunulu mirasçılık belgesine göre 28/02/2019 tarihinde vefat etmiş olduğu, davacıların ......'ın mirasçıları olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şirket yönetim kurulu başkanının vefat etmiş olması nedeniyle şirket yönetim kurulunun toplanamadığı, şirket ortağı olan davacıların genel kurul toplantısının yapılması için izin verilmesinde hukuki yararları bulunduğu, bu nedenlerle TTK 410/2 md gereğince şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere talep gibi .......'nin kayyım olarak atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.