Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/202 K.2023/607

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında ödenmeyen 38.976,32-GBP (İngiliz Sterlini) alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın takibe haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen fatura ve teslim edilen malların bedelinin ödendiğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 38.976,32-GBP (İngiliz Sterlini) üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, takip talebinde ve ödeme emrinde alacağın bu şekilde belirtildiği, alacağın TL olarak karşılığı belirtilmediği gibi 1 Sterlinin TL karşılığının da takip talebi ve ödeme emrinde yer almadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibinde alacağın 38.976,32- GBP (İngiliz Sterlini) olarak belirtildiği, alacaklının, yabancı para alacağının TL karşılığını takip talebinde ve ödeme emrinde göstermesi gerektiği, iş bu hususun kamu düzeniyle ilgili olduğu, davacı tarafın icra takibini İİK 58/3 maddesine aykırı olarak yaptığı(Yargıtay 3.HD 2021/8111 - 13025 E.K sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu bağlamda itirazın iptaline konu icra takibinin usulsüz olması nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.