Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/257 K.2023/256

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının 15/03/2022 vade tarihli, 175.000TL bedelli bono sebebiyle davalıya borçlu olmadığını, taraflar arasında imzalanan protokolün yükümlülüklerinin davalı tarafça yerine getirilmediğini, protokol kapsamındaki davaya konu okulun davalı tarafından davacıya devredilmediğini, bu işleme teminat olarak verilen davaya konu bononun takibe konulduğunu belirterek, davalı ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine ve mezkur senedin iptaline, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının 15/03/2022 vade tarihli, 175.000TL bedelli bono sebebiyle davalıya borçlu olup olmadığı, taraflar arasında imzalanan protokolün yükümlülüklerinin davalı tarafça yerine getirilip getirilmediği, protokol kapsamındaki davaya konu okulu davalının davacıya devredip devretmediği, bu işleme teminat olarak verilen davaya konu bononun bedelsiz kalıp kalmadığı noktalarında olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 23/03/2023 tarihli mazeret dilekçesinde; davalı ile yapmış oldukları anlaşma doğrultusunda davaya konu senetlerin teslim alınmış olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafından davaya konu senetlerin davacılara iade edildiği, davalı tarafından iddia edildiği gibi iade edilen bu senetler yönünden davacının feragate yönelik bir beyanının olmadığı, iade edilen senetler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.