Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/358 K.2022/509

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında servis taşımacılığına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile 2021/2022 eğitim öğretim sezonu için bir aylık servis taşımacılığı ücretinin 12.750,00-TL olarak belirlendiğini, 30.11.2021 tarihinde davalı şirketin hiçbir sebep göstermeden sözlü olarak sözleşmeyi feshettiğini, bu fesihin hukuka ve usule aykırı olduğunu, bunun üzerine davacının Beyoğlu .........

Noterliğinin ...... yevmiye numaralı 07/12/2021 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin ihbar süresine uyulmadan, tek taraflı, haksız olarak sonlandırıldığını ve bu sebeple ihbar süresine ilişkin ücretin tebliğ tarihinden itibaren üç gün içerisinde tarafına ödenmesi gerektiğini, ihtarnamenin 09.12.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ihtarnamede verilen üç günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığını, davalı tarafça bu ihtarnameye cevap verilmediğini belirterek, sözleşmeye aykırılık nedeni ile 12.750,00-TL'nin 13/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 16/05/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.