KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/449 Esas
- Karar no
- 2022/810
- Dava
- Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali
- Dava tarihi
- 12/05/2022
- Karar yazım tarihi
- 06/10/2022
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil ile ...... Arabistan adresinde mukim ........ arasında 2015-2017 yıllarında gerçekleştirilmiş 17 adet nakliye işlemi bulunduğunu müvekkile CMR belgelerinin iletilmediğini, CMR belgelerinin müvekkil şirkete iletilmesi gerektiği aksi takdirde haklarında yasal yollara başvurulacağı hususunda davalı şirkete Ankara ....... Noterliğinin 02 Kasım 2021 tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, davalı şirketin bu ihtara Hatay ....... Noterliğinin 15.11.2021 gün ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verdiğini belirterek CMR belgelerinin hukuka aykırı davranan davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderlerinin ve masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ....... E. ..... K. Sayılı dosyası ile daha evvel aynı konu ile ilgili aynı taleplerle dava açtığını, bu davanın reddedildiğini ve 10.05.2022 tarihinde kesinleştiğini beyan ettiğini, aynı konu ile ikinci kez dava açılamayacağını, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; Somut olayda CMR Konvansiyonunda belgeleri inceleme veya teslime ilişkin bir hüküm bulunmadığı, CMR Konvansiyonunun 32. Maddesine göre bu sözleşmeden doğan davaları açabilmek için 1 ve 3 yıllık zamanaşımı süresi bulunduğu, davacı tarafından kendisine teslimi istenen belgelerin 2015-2017 yıllarına ait olduğu, bir hak kaybı düşüncesiyle belge talep edilse dahi bunu talep edebilmek için zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğu, bu sebeple davacının belgelerin teslimini istemekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/449, K. 2022/810, 12 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama