Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/501 K.2022/560

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müşterisi olan ....... Madencilik- ......'ın yaptığı iş karşılığı davacıya verdiği ..... bank ..... Şubesine ait, keşidecisi ...... İnş. Mad. Tur. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.olan, ...... seri numaralı, 30/09/2022 vade tarihli, 50.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı şirket yetkilisi ...... dosyaya sunmuş olduğu 01/06/2022 tarihli dilekçesinde, dava konusu çekin bulunduğundan bahisle açmış olduğu davadan feragat ettiğini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 01/06/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.