İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/504 K.2022/546

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/504Karar2022/546Tarih30 Mayıs 2022Okuma3 dk · 650 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mayıs 2022
Esas no
2022/504 Esas
Karar no
2022/546
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)
Dava tarihi
27/05/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

650 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili .... firmasının Kahramanmaraş temsilcisi ..... ve Adana bölgesin de satış yaptığını, Maraş bölgesinde ... Ltd.Şti ’ne ve Müvekkili ..... Dokuma Kumaş San. Ve Tic.Ltd.Şti’ ne mal sattığını, bu iki firmadan aldığı çekleri bir zarfa koyarak İstanbul / Merter’de bulunan şirket merkezine göndermek üzere .....

Kargo firmasına kargo olarak verdiğini, kargo firmasına teslim edilen kargonun makbuzu ve kargo firmasına yapılan ödemelerin sunulduğunu, müvekkili ..... firmasının .... firması ile olan ticari ilişkisi gereğince, daha önceden bu firmadan teslim aldığı TL çekleri de ..... firmasının Merter çalışanı .... tarafından Maraş’a gönderilmek üzere, zarf içerisinde kargoya verildiğini, her iki kargonun İstanbul/Merter’de buluşarak hırsızlar tarafından çalındığını, kargo hırsızlığı ile çalınan çeklerin .... keşidecisi, .... ..... şubesinin 31.03.2022 keşide tarihli 300.000 TL .... seri nolu , keşidecisi ...

Ltd.Şti. ... bankası ... şubesi 03.03.2022 keşide tarihli, 40.000 USD bedelli .... seri nolu, keşidecisi ... Ltd.Şti. olan ... Bankası .... şubesi 05.04.2022 keşide tarihli 40.000 USD bedelli, .... seri nolu, keşidecisi ... Teks. ... .... Şubesinin 25.02.2022 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli .. seri nolu, keşidecisi ... olan .... ...şubesinin 28.02.2022 keşide tarihli, 300.000 TL bedille .... seri nolu, keşidecisi .... Ltd.Şti. ...bank ...

Şubesi olan, 26.05.2022 keşide tarihli, 11.920 USD bedelli ... seri nolu çeklerin çalındığını, çalıntı çekler ile ilgili olarak, Bakırköy ... Asliye Ticaret ... E sayılı dosyada çek Zayi davası, İstanbul ... Asliye Ticaret ... E sayılı dosya ile çeki ele geçiren ... aleyhine İstirdat davası, Gaziantep ...Asliye Ticaret ... E sayılı dosyada istirdat davası, ve Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi .. E. Sayılı dosyada istirdat davası açıldığını, Bakırköy ....

Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğunu, çalınan çeklerin davalı ... Tekstil şirketi elinde çıktığını, davalıların çeki kötü niyetle ele geçirdiğini, davalının 11.920-USD'lik çekte evrakta sahtecilik yaptığını, .... firmasının sahte çeklerin toplandığı bir merkez olduğunu, davalıların tacir kılığında kötü niyetli kişiler olduğunu, müvekkili .... firmasının davalılara borcu olmadığını, öncelikle davanın Bakırköy ...

ATM'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davaya konu ... bank .... Şubesine ait, 26.05.2022 tarihli, ... numaralı çekin icra takibine konulmaması için İİK 72/1-2 maddeleri uyarınca %15 teminat karşılığında icra takibinin yapılmamasına karar verilmesini, ... bank ...

Şubesine ait, 26.05.2022 tarihli, 11.920,00-USD meblağlı ve .... numaralı çek yönünden davacı müvekkillerimin borçlu olmadıklarının tespitini, aşamalarda icra dosyası açılır ise, icra dosyasından dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini, ... bank ... Şubesine ait, 26.05.2022 tarihli, 11.920,00-USD meblağlı ve ..... numaralı çekin davalılardan alınarak müvekkili ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine verilmesine, mahkeme masraflarının davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca daha önce açılan mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-Tedbir talebinin birleştirilen ... esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,

5-Birleştirme kararı verildiğinin mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ŞERHİNE,

Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 30/05/2022

Katip .... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/504, K. 2022/546, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/504
Karar No
2022/546
Tarih
30 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/504 K.2022/1149
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/504 K.2022/434
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/505 K.2022/1196
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/506 K.2022/690
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/506 K.2022/921
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/506 K.2022/622

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.