Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/502 K.2022/594

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin uluslararası Lojistik şirketi olduğunu davalı ile müvekkili şirketin davalı yanın ihracat yüklerinin havayolu ile taşınması hususunda anlaştığını müvekkili şirket tarafından davalıya verilen bu hizmet karşılığı 11.05.2021 tarihli 927,65.-$, 28.05.2021 tarihli 372,80.-$, 25.06.2021 tarihli 452,40.-$ navlun faturaları kesildiğini davalının taşımacılık hizmetini almasına rağmen kendisine kesilen faturaların hiçbirini ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy ........

İcra Müdürlüğü .......

E numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 08.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 08.02.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilere itiraz ettiğini, davalının takibe itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kamu bankalarınca döviz cinsinden mevduata uygulanan azami faizi ile birlikte devamına ve İİK. m.67/2 hükmü gereğince %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 09/06/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.