İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/506 K.2022/549

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası Anonim Şirketi ... .../Ankara Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 14/06/2022 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli çeki cirolatarak 14/04/2022 günü Diyarbakır'da bulunan ... ... isimli şahısa ...

Yurtiçi Kargo firması üzerinden gönderdiğini, kargo firmasının ... gönderici numarası ile kargoyu kabul ettiğini, kargonun 17/04/2022 tarihinde Diyarbakır iline vardığının sistem üzerinden görülmesine rağmen ... ...'a teslim edilmediğini, şahsın kargon şirketine gittiğinde kargonun kayıp olduğunun kendisine söylendiğini, çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu belirterek ... ...

Bankası Anonim Şirketi ... .../Ankara Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 14/06/2022 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-... ... Bankası Anonim Şirketi ... .../Ankara Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 14/06/2022 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli çek fotokopisi, 2-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 3-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, ... ... Bankası Anonim Şirketi ... .../Ankara Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 14/06/2022 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780. ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca Türk Ticaret Kanunu'nun poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur.

Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çeki ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (Özkan Gültekin, Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziya ve İptali, Ankara-2006, s.51).

Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç, kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak, aynı zamanda lehtar veya hamilin çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesinde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenleme uyarınca kıymetli evrakı iradesi dışında elinden çıkan kişi muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesi amacıyla ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurabilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 758. maddesinde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası için uygun bir süre vereceği düzenlenmiş, verilen süre içinde dava açılmazsa mahkemenin muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı belirlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi hükmüne göre de poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18/04/2012 tarih ve 2012/4860 Esas 2012/6267 Karar sayılı ilamı ile de kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/11-1884 Esas 2015/1059 Karar sayılı ilamında aynen; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde;

(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise;

'' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca;

''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.''

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptalini karar verilmesini isteyebilir.'' denilmiştir.

Anılan maddeler ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı, çeki kaybeden yetkili hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir.

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği hususu düzenlenmiştir.

Dava dilekçesinde davacı şirkete ait adresin ''... Mahallesi, ... Sokak, No:.., .../İstanbul'' olarak belirtildiği, dava konusu çekin ödeme yerinin çekin ait olduğu ... ... Bankası Anonim Şirketinin ... .../Ankara Şubesi olması kapsamında Ankara olduğu, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde şirket adresinin ''... Mahallesi, ... ... ... ... Sokak, ... Girişi Apartmanı, No:.../..., .../Bursa'' olduğu görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, ... ...

Bankası Anonim Şirketi ... .../Ankara Şubesine ait, keşidecisi ...İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 14/06/2022 vade tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli çek fotokopisi, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin dava konusu çekin zayi olması sebebiyle iptali talebi ile iş bu davayı ikame ettiği, davacının dava konusu çekin yetkili hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, çek iptali davalarının ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde ikame edilebileceği, yetki hususunun kesin mahiyette bulunduğu,

dava dilekçesinde davacı şirkete ait adresin ''... Mahallesi, ... Sokak, No:..., .../İstanbul'' olarak belirtildiği, dava konusu çekin ödeme yerinin çekin ait olduğu ... ... Bankası Anonim Şirketinin ... .../Ankara Şubesi olması kapsamında Ankara olduğu, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde şirket adresinin ''... Mahallesi, ... ... ... ... Sokak, ... ...

Apartmanı, No:.../...,.../Bursa'' olduğu, ödeme yerinin Ankara İli, hamilin yerleşim yerinin Bursa İlinde olduğu, mahkememizin iş bu dava açısından yetkili olmadığı, ilgili Kanun maddesinde öncelikli olarak ödeme yeri mahkemesinin yetkili olduğunun belirtildiği, bu kapsamda dava açısından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.