KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2022
- Esas no
- 2022/504 Esas
- Karar no
- 2022/1080
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 30/05/2022
- Karar yazım tarihi
- 10/11/2022
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Tasfiye Halinde ...... Ltd. Şti.'nin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili dava dilekçesinde belirtilen dava dosyalarının halen derdest olduğunu, taraf teşkili açısından dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dahili davalı ...... vekili duruşma sırasındaki beyanında özetle; şirketin yetkilisi olan .....'nin vefat ettiğini, tek mirasçısının müvekkili ...... olduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; Bakırköy ...... ATM'nin ....... EK sayılı ilamıyla iflasın kapatılması kararı kapsamında sicilden terkin edildiği, şirketin yetkilisi olan ......'nin vefat ettiği, dosyaya sunulan veraset ilamına göre dahili davalı ......'nin tek mirasçı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin iflas etmiş olması nedeniyle sicilden terkin edildiği, şirket aleyhine Büyükçekmece ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas, Bakırköy ........ İcra Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyalarının halen derdest olduğu, taraf teşkili açısından sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu ve bu nedenlerle açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/504, K. 2022/1080, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama