Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/533 K.2023/943

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket, üzerilerine ... ile baskı uygulanması amacıyla ...

400 gr 70*100 cm ürün satın aldığını, ancak Davalı tarafından bu borcun gereği gibi ifa edilmemesinden ve teslim edilen ürünlerdeki ayıplardan dolayı Müvekkil Şirket zarara uğradığını, bu süreçte Müvekkil Şirket, ihtarname göndermek ve arabuluculuk başvurusu yapmak suretiyle davalı şirket'ten uğranılan zararların tazminini istemişse de davalı bu talepleri de sonuçsuz bıraktığını belirterek Fazlaya ilişkin haklarımız ve bilirkişi tarafından yapılacak hesaplamalar ile net tutar tespit edilince ıslah etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla.

Davalının ayıplı ifası nedeniyle müvekkilin uğradığı satım bedeli, işçilik bedeli, kullanılan boya ve folyo bedeli, üretim zararı, siparişlerin gecikmesinden doğan zararlar dahil olmak üzere menfi ve müspet her türlü zararın tespit edilmesine ve tespit edildikten sonra arttırılmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin (kısmi) Davalıya gönderilen ihtarname tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 06/11/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davada tarafların karşılıklı protokolleri kapsamında davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 07/11/2023 tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 06/11/2023 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.