Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/584 K.2023/738

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma hizmetinden kaynaklı düzenlenen faturalar karşılığında toplam 58.327,20-USD alacak tahakkuk ettiğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapmış oldukları icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/06/2023 tarihli beyan dilekçesinde haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 58.327,20-USD asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın takibe süresinde itiraz ettiği, davacının da asıl alacak üzerinden davasını ıslah ederek harcı ikmal etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ve ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 13/03/2023 tarihli raporlarında taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 60.136-USD alacağı bulunduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce taleple bağlı kalınarak bilirkişi raporuna itibar edilerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacının usulüne uygun olarak tutulan ticari defterleri ve davalının bildirimde bulunduğu BA-BS belgelerine göre davacının 58.327,20-USD alacağının bulunduğu, davalı vekilinin hazır bulunduğu oturumda defter inceleme günü tayin edildiği, davalı tarafın defter inceleme gününden haberdar olduğu halde defterlerini ibraz etmediği, bu bağlamda davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve kayıtları ve davalının BA-BS formlarına göre alacağın varlığının HMK 222.maddesi kapsamında davacı tarafından ispatlandığı anlaşılmakla;

davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptaline, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.