Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2023/592

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile (...) ...

Şahıs Şirketi arasında yapılan alım satım neticesinde keşideci şirket, 30.09.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli senet, 31.10.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli senet, 30.11.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli senet , 31.12.2022 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli senet olmak üzere toplamda 4 adet senet keşide ettiğini, ancak hamili olduğumuz söz konusu senetler kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bilgileri verilen 50.000,00 TL bedelli 4 adet senedin meşru hamili davacı şirket olup söz konusu senetler kaybolduğunu, zayi edilen senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla yukarıda bilgileri verilen senetlerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek keşideciye müzekkere yazılıp gerekli ihtarların yapılmasını, senetlerin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır.

Davaya konu senet örnekler, 29/12/2022, 06/01/2023, 16/01/2023 tarihlerinde ilanların yapıldığı tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ve gazete suretleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çeki ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (....).

Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1-ı bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır.

6102 sayılı TTK'nın 778/2-f bendinin atfı ile bonolarda da uygulanması mümkün olan aynı Kanunun 680'inci maddesi uyarınca açık bono düzenlenilebilecek olması karşısında bononun tanzimi için gerekli olan eksikliklerin sonradan doldurulması mümkün olup, zorunlu unsurları eksik olarak kaybedilen bononun zayi edilmesi halinde, iptalinin istenmesi de olanaklı bulunmaktadır. Eldeki davaya konu senette de düzenleyenin imzası olduğundan açık bono olarak oluşturulduğu değerlendirilmiştir.

Dosya içerisinde toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; yetkili hamil tarafından kıymetli evrakın zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde bu senetle ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, mahkememize müracaat edenin olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı