Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/585 K.2022/670

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle;dosya esasına girilmeden Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalı borçlunun Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyasında yaptığı borca, faiz ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesine, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yapılacak yargılama giderlerinin, dava miktarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalının yaptığı/yapacağı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HSK Birinci Dairesinin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı yazısı kararı gereğince; finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak, Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak tanımlanması kararına rağmen, 15/01/2022 tarihinde tevzi bürosunca mahkememize iş bu dosyanın tevzi edilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hakim ....... · ¸e-imzalıdır