Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2022/757

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 03/08/2022 tarihinde mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten satın alınan davaya konu makinanın gizli ayıplı olması nedeniyle, makinanın bedeli olan 580.000 USD nin iadesine ve şimdilik 10.000-TL uğranılan maddi zararların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, mahkememizin iş bu dosyası ile davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2-Yargılamaya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına,

3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 06/09/2022

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.