Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/828 K.2022/1115

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...; ... ili, .... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kain taşınmazın maliki olduğunu, ancak tapuda mezkur taşınmaza ait sorgulama işlemi yapıldığında dairenin davalı kooperatife ait olduğu ve üzerinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile .... isimli şahıs hak iddia ederek dava açtıklarını ve tedbir konulduğunu belirterek öncelikle mahkememiz dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.