Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/862 K.2022/1093

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalıya sunulan taşınmacılık hizmetinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağından dolayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/11/2022 tarihli dilekçe ile davaya dayanak olan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına "itirazdan vazgeçtiklerini" içerir beyanda bulunduklarını, davacı tarafında bu yönde talepte bulunacağını, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davacı taraftan karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını içerir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/11/2022 tarihli dilekçe ile davalı ile yapılan harici anlaşma gereği davalının, iş bu davanın konusunu oluşturan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına vaki itirazını geri aldığını, davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davalının Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazdan vazgeçtiği ve itirazın geri alındığı, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri bulunmadığını belirttikleri, bu bağlamda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.