Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/960 K.2024/117

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil ile davalı sigorta şirketine ait .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 19/04/2022 tarihinde müvekkil şirket adresinde yangın çıktığını, çıkan yangın ile birlikte işletmenin birçok endüstriyel ürünü kullanılamaz hale geldiğini, çıkan yangın sonrası olayı davalı sigorta şirketine ihbar ederek bilgilendirdiğini, teminat kapsamında olan hasar bedelinin karşılanması için hasar dosyası açılması adına gerekli prosedürleri işlettiğini, bunun sonucunda ...

Sigorta tarafından müvekkil şirket işletmesinde meydana gelen yangın hadisesi için "...." Hasar Dosya Numarası ile dosya açıldığını, hasar dosyası için yürütülmesi gereken süreçler sigorta şirketi tarafından oldukça ağırdan alındığını, müvekkil şirkete yapılacak olan ödemenin gecikmesi adına sigorta şirketi her yolu denediğini belirterek, şimdilik 50.100,00TL'nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını belirsiz alacak olarak açmasında hukuki menfaat bulunmadığını davacının davasının usulden reddi gerektiğini, alacağın belirli alacak davası olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, uyuşmazlık konusu hasara ilişkin olarak poliçeden doğan sorumluluk yapılan ödeme ile yerine getirildiğini, müvekkilin başkaca herhangi bir sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddi gerekmektedir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; meydana gelen yangın olayı neticesinde maddi tazminat talebine ilişkindir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi, sigortacı, elektrik mühendisi ve yangın alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle; ''meydana gelen olayda söz konusu taşınmazın insanların can ve mal güvenliğini sağlamak için kullanması gereken ve Elektrik Tesisleri Genel Teknik Şartnamesinde 24.23.2 nolu maddesinde belirtilmiş olan 300 mA (Yangın koruma) ve 30 mA (Hayat koruma) Kaçak Akım Rölelerinin söz konusu yangının meydana geldiği tarihte elektrik panosunda bulunup bulunmadığının dosya kapsamında tespitinin yapılamadığı ve söz konusu yangının meydana

geldiği tarihte elektrik tesisatı incelenemediğinden dava konusu yangının meydana gelmesinde elektrik tesisatı konusunda (elektrik tesisatı teknik alt yapısı olarak) davacının sorumlu ve kusurlu olduğunu ifade etmenin mümkün olmadığı, Makine Teçhizat Bedeli. Izgaraya ait olan baca, elektrostatik havalandırma sisteminde meydana gelen toplam zarar miktarının : 105.300,00 TL olduğu, Sigorta Açısından Yapılan Diğerlendirme; davacı .... Yiyecek ve İçecek Hiz. Ltd. Şti.’ne ait ...

Kısım .... Sokak .... Park 2 No:1 Başakşehir/İSTANBUL riziko adresinde bulunan işyerinde 19.04.2022 tarihinde meydana gelen yangın hasarının belirtilen şekilde gerçekleşebileceği; dava konusu hadise sonucunda gerçekleşen zararın, davalı ... Sigorta A.Ş. 'nin sigortacı sıfatı ile davacı .... Yiyecek ve İçecek Hiz. Ltd.

Şti. ‘ne ait poliçede belirtilen riziko adresinde bulunan işyerinin Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında gerçekleşecek rizikoları teminat altına alınması maksadıyla 01.09.2021 başlangıç ve 01.09.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde düzenlediği, .... numaralı Restoranım / Pastanem Paket Sigortası poliçesi hükümleri gereğince poliçe teminatı kapsamında olduğu; mezkûr iş yerinde 19.04.2022 tarihinde gerçekleşen yangın hadisesi sonucunda sigortalı iş yerindeki makine ve teçhizatta hasarın gerçekleştiği.

19.04.2022 tarihinde meydana gelen yangın hasarı sonucunda gerçekleşen zararın, poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği; dava konusu hasar tarihinde Restoranım / Pastanem Paket Sigorta poliçesinin Yangın Teminat limitinin toplam 600.000,00-TL olduğu, davalı ....

Sigorta A.Ş. 'nin, poliçe teminat limiti tutarına kadar gerçekleşen toplam tazminat tutarından sorumlu olduğu; artan bakiyeden sorumlu olmayacağı; yangın sebebi ile gerçekleşen hasar neticesinde oluşan zararın, Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında davalı ....

Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen .... numaralı Restoranım / Pastanem Paket Sigorta poliçesi özel şart, kloz ve hükümleri gereği poliçe teminatı kapsamında ödenmesinin uygun olduğu; mezkûr olay sebebi ile makine ve teçhizatta gerçekleşen hasar ve iş durmasından kaynaklı zararın KDV hariç 115.830-TL, KDV dahil 134.784-TL olacağı...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; mahkememizce bilirkişi incelenmesi sonucunda düzenlenen hükme esas almaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile de belirtildiği üzere elektrik tesisatı konusunda (elektrik tesisatı teknik alt yapısı olarak) davacının sorumlu ve kusurlu olduğunu ifade etmenin mümkün olmadığı, poliçede belirtilen riziko adresinde bulunan işyerinin Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında gerçekleşecek rizikoları teminat altına alınması maksadıyla 01.09.2021 başlangıç ve 01.09.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde düzenlediği,

mezkûr iş yerinde 19.04.2022 tarihinde gerçekleşen yangın hadisesi sonucunda sigortalı iş yerindeki makine ve teçhizatta hasarın gerçekleştiği. 19.04.2022 tarihinde meydana gelen yangın hasarı sonucunda gerçekleşen zararın, poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği; dava konusu hasar tarihinde Restoranım / Pastanem Paket Sigorta poliçesinin Yangın Teminat limitinin toplam 600.000,00-TL olduğu, davalı ...

Sigorta A.Ş. 'nin, poliçe teminat limiti tutarına kadar gerçekleşen toplam tazminat tutarından sorumlu olduğu, Yangın Sigortası Genel Şartları kapsamında davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen Y-263512895 numaralı Restoranım / Pastanem Paket Sigorta poliçesi özel şart, kloz ve hükümleri gereği poliçe teminatı kapsamında ödenmesinin uygun olduğu; mezkûr olay sebebi ile makine ve teçhizatta gerçekleşen hasar ve iş durmasından kaynaklı zararın KDV hariç 115.830-TL, KDV dahil 134.784-TL olacağı anlaşılmıştır.

Mahkememizce taleple bağlı kalınarak davacının meydana gelen yangın nedeniyle makine ve teçhizatta meydana gelen hasar tazminatı KDV dahil 50.000,00 TL ile işin durmasından kaynaklanan tazminat 100,00 TL olmak üzere toplam 50.100,00 TL alacaklı olduğu ispatlanmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.