Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/962 K.2023/307

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine Paris Ticaret Mahkemesi tarafından 17/06/2014 tarih ... referans numaralı ve bu karara bağlı 17/09/2019 tarih ... referans numaralı düzeltici karar verildiğini, karar kapsamında müvekkilinin toplam 103.725,66-EURO alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili kapsamında Paris Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle taraflar arasındaki ihtilafın deniz yolu taşımacılığı hizmetinden kaynaklandığını, bu nedenlerle davaya bakma görevinin İstanbul .... ATM (Denizcilik İhtisas Mahkemesine) ait olduğunu, bu bağlamda açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın da kabulünde olduğu üzere taraflar arasındaki ihtilafın deniz taşımacılığından kaynaklandığı, deniz taşımacılığından kaynaklı yabancı mahkeme kararının tenfizinde de Deniz İhtisas Mahkemesinin görevli olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle, davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.