Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/969 K.2023/348

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu Keşidecisinin ... (TCKN:...) olduğu, 13.08.2022 keşide tarihli 29.10.2022 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli senet, keşidecisinin ... (TCKN:...) olduğu, 12.08.2022 keşide tarihli 31.10.2022 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli senet, Keşidecisinin ... (TCKN:...) olduğu, 27.10.2022 keşide tarihli 31.01.2023 ödeme tarihli 30.000,00 TL bedelli senetlerin (bonoların) müvekkili yedinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle söz konusu bononun ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu yapılan bonolarla ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu bonoların kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen bonolar ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bu nedenlerle zayi olan bonolar yönünden iptal kararı vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-) Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu;

Keşidecisinin ... (TCKN:...) olduğu, 13.08.2022 keşide tarihli 29.10.2022 ödeme tarihli 50.000,00TL bedelli senet,

Keşidecisinin ... (TCKN:...) olduğu, 12.08.2022 keşide tarihli 31.10.2022 ödeme tarihli 50.000,00TL bedelli senet,

Keşidecisinin ... (TCKN:...) olduğu, 27.10.2022 keşide tarihli 31.01.2023 ödeme tarihli 30.000,00TL bedelli senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-)Harçlar Kanununa göre alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA İADESİNE,

5-)Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/04/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.