Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1002 K.2024/155

..........

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

......

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 20/10/2023

KARAR TARİHİ : 07/02/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/02/2024

Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen dava yönünden davacı vekilleri mahkememize sunmuş oldukları dava dilekçelersinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirkete ait 19/09/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3 nolu kararların hukuka aykırı ve kötü niyetli alınmış olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen dava yönünden davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle 3 nolu kararın sermaye arttırımına ilişkin olduğunu, sözleşme değişikliği mahiyetinde olan iş bu kararın geçerli olabilmesi için tescil edilmesi gerektiğini, söz konusu kararın tescil edilmemiş olması nedeniyle iş bu kararın iptalinin istenmesinde hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenlerle bu karar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2 nolu kararın ise iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmaması nedeniyle bu karar yönündeki istemin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan 3 nolu kararın sermaye arttırımına ilişkin olduğu, iş bu kararın geçerli olabilmesi için tescil edilmesi gerektiği, söz konusu kararın tescil edilmediği, tescil edilmeyen karar yönünden davanın konusu kalmadığından iş bu kararla ilgili karar verilmesine yer olmadığına, 2 nolu kararla ilgili toplantı ve karar nisabının sağlandığı, genel kurulun yetkisinde olan ve alınan kararın iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığından 2 nolu karara yönelik istemin reddine.

3 nolu kararla ilgili davacı tarafın yasal süre içinde dava açma zorunluluğu bulunduğu, ancak davalı tarafın yine süresinde alınan kararı tescil ettirmediğinden davanın konusuz kaldığı, bu bağlamda davanın açıldığı tarih itibariyle haklılık durumuna göre 3 nolu karar yönünden davalı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

ASIL DAVA YÖNÜNDEN

1-Asıl dava yönünden davacı tarafından davalı aleyhine açılan 2 nolu karara ilişkin istemin REDDİNE, 3 nolu karar yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 910,25-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 308,25-TL, tebligat-posta gideri:602,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 455,12 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

8-Birleşen dava yönünden davacılar tarafından davalı aleyhine açılan 2 nolu karara ilişkin istemin REDDİNE, 3 nolu karar yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

9-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

10-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

11-Davacı tarafından yapılan 308,25-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 308,25-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 154,12-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

12-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

13-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

14-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ....

¸e-imzalıdır

Üye ..

¸e-imzalıdır

Katip ....

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.