KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas no
- 2023/1014 Esas
- Karar no
- 2024/233
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/10/2023
- Karar yazım tarihi
- 01/03/2024
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde taraflar arasınca cari hesap mevcut olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı tarafın ödemesi gereken cari hesap bakiyesinden kaynaklandığını, ticari ilişki neticesinde taraflar arasında alışveriş gerçekleşmiş ve taraflar arasında faturalar kesildiğini, söz konusu fatura miktarları cari hesaba geçirilmiş ve bir takım ödemeler davalı tarafça yapıldığını, uyuşmazlık konusu cari hesap bakiye borcu davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından Büyükçekmece .....
İcra Dairesi ... Esas sayısı ile takip başlatıldığını, davalı tarafından borç ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuksuz olarak yapıldığını ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'ne ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 30.098,82-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre. Davalı tarafın icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmüştür. Taraflar arasında geçerli bir yetki sözleşmesinin olmadığı, davalının yerleşim yerinin Fatih/İstanbul adresi, davacının yerleşim yerinin Arnavutköy/İstanbul olduğu anlaşılmıştır. HMK da düzenlenen yeki kurallarına göre davalının yerleşim yeri ve sözleşmenin ifa edildiği yer mahkemesi yetkilidir.
İtirazın iptali davalarında icra dairesinin yetkili olması dava şartıdır. Mevcut olayımızda icra dairesi yetkili değildir. Geçerli olmayan icra dairesinde yapılan takip nedeniyle artık itirazın iptali davasının da görülemeyeceği anlaşılmıştır. Yetkili icra dairesinde açılmayan davanın HMK'nın 114/2 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1014, K. 2024/233, 26 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama