Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1151 K.2023/1069

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/12/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu TASFİYE HALİNDE .... KOOPERATİFİ'nin tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak görev aldığını, kooperatifin ticaret sicilinden terkin işlemlerini yaparak kooperatifin tüzel kişiliğini sonlandırdığını, ancak terkin işlemleri yapılırken kooperatife ait İstanbul İli ... ilçesi ... mevkiinde kain ... Ada 1 Numaralı parselde bulunan B-2 Blok birinci bodrum kat ve 4 numaralı bağımsız bölümün mülkiyeti tasfiye edilen kooperatif üzerinde kaldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu kooperatifin sicilden terkin edildiği, üzerinde kayıtlı taşınmaz bulunduğu, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.