Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/196 K.2023/198

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından mahkememize sunulan 02/03/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ortağu bulunduğu dava konusu TASFİYE ....... YIKAMA VE BOYAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin üzerinde kalan ....... plaka sayılı aracın üzerinde tasarrufta bulunamadıklarını, dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ...... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket üzerine kayıtlı ...... plaka sayılı araç bulunduğu, dava konusu şirketin sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak .......'nın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.