Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/432 K.2024/651

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında bulunan ilişki neticesinde davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... E. sayılı dosya ikame edildiğini ancak davalı tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu.

Takibe konu alacağın ödenmesi ve icra takibine yapılan itirazın geri alınması için zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuruda bulunulduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ...... başvuru numaralı ...... arabuluculuk dosya numaralı ve 25.01.2023 tarihli son tutanak anlaşamama yönünde tanzim edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi konusu yapılan alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı yasal defterlerine göre, davalıya ilişkin; herhangi bir borç yada alacak bulunmadığı (0,00) Davalı yasal defterlerine göre ise; icra takip tarihinde (06.07.2022) davacının 9.020,00.TL tutarında alacaklı olduğu,

davaya ve icra takibine konu, davacı tarafından davalıya “...... petrol teminat olarak yatan” açıklamasıyla 15.05.2012 tarihinde gönderilen tarihli 50.000,00.TL tutarındaki banka transferinin, davacının kendi yasal defterlerinde kayıtlı olmadığı. davalı yönünden ise, söz konusu ödemenin yapıldığı 2012 dönemi ticari defterlerinin yasal zamanaşımı süresinin geçmiş olması ve dolayısıyla saklama mecburiyetlerinin olmaması sebebiyle ibraz edemediklerini beyan ettiğinden, belirtilen işlemin defterlere kaydedilip/edilmediği, edildi ise hangi hesaba kaydedildiğinin tespitinin yapılamadığı,

davaya ve icra takibine konu, davacı tarafından davalıya yapılan 50.000,00.TL tutarındaki banka transferi, her ne kadar, davacı taraf yasal defterlerine kaydedilmemiş ve davalının 2012 dönemi defterlerinin yasal zaman aşımı geçtiğinden ibraz edilmemiş olduğunu beyan etmesi sebebiyle davalı yönünden bir tespit yapılamamış olmakla beraber, sonuç itibariyle belirtilen tutarın, davacı tarafından davalıya yapıldığının banka dekontu ile ispat edilmiş olduğu ve ödemenin bedelsiz kaldığının anlaşıldığı, davacının haklı görülmesi ve Bakırköy ......

İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali halinde, Takip talebi sonrası, faiz talebine ilişkin; takip talebinden (06.07.2022) dava tarihine (03.05.2023) kadar geçen süre için, değişen oranlarda, reeskont avans faizinin, 5.239,39.TL olduğu...''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Toplanan deliller sonucu mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya akaryakıt alımı için 15.05.2012 tarihinde gönderilen tarihli 50.000,00.TL tutarındaki banka transferi sonucu davalı tarafın edimini yerine getirmemesi nedeniyle paranın kendisine iadesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf bu hususu defterlerine kaydetmemiştir.

Söz konusu alacağa ilişkin 06/07/2022 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davacı taraf dava konusu bedeli ticari ilişki kapsamında davalı tarafa gönderdiğini beyan etmiştir. Bedelin gönderilme tarihi ile icra takibi arasındaki süre 10 yılı geçmiştir. TBK 146. Maddesi uyarınca alacak 10 yıllık zamanaşımına tabidir.

Alacağın bir sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı ve icra takip tarihi itibariyle zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.