Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2023/432

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilin 30/09/2021 tarihinde davalı şirketten ticari amaçla yaklaşık 400.000,00-TL değerinde metal kaplamada kullanılan ürünleri satın aldığını, müvekkil bu kimyasalların karşılığı olarak 12/10/2021 tarihinde 30.000-TTL ve 11/11/2021 tarihinde 250.000-TL bedelli çekleri davalı şirkete verdiğini, alınan ürünlerin ayıplı ve kullanım alanında eksiklikler olduğunu, müvekkil bunun üzerine davalı şirkete ayıp ihbarında bulunduğunu, müvekkil aleyhine Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını davanın kabulü ile Bakırköy ... ATM ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.