Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/573 K.2023/601

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/06/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava konusu TASFİYE HALİNDE ... HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKET'LERİ arasında Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... esas dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketlerin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketlerin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ...ATM ... esas ... karar sayılı ilamıyla birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirketler aleyhine Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketlerin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketlerin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da her iki şirket yönünden sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.