İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/575 K.2023/614

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile. Müvekkili sigorta şirketi tarafından “Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi" kapsamında ... numaralı poliçe ile sigortalanan “alimünyum levha” emteaları, davalı tarafından Kocaeli'nden İspanya'ya taşınması sırasında emteada hasar meydana geldiğini, hasar sonucu sigorta eksperi tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda hesaplanan 2.491,26-EUR hasar onarım bedeli 24.11.2022 tarihinde sigortalı ... ve Ticaret A.Ş 'ye ait ... Bankası ...

Şubesi, IBAN: ... hesaba ödendiğini, konşimentodan görüleceği üzere emtea hasarsız olarak taşıyan ... tarafından teslim alındığını, Konşimentoda bir ihtirazı kayıt olmadığını, fotoğraflarda da gözüktüğü gibi, levhalar teslimden sonra taşıma esnasında hasar aldığını, hasara konu emteanın davalı taşıyan ... sorumluluğunda taşındığı düşünüldüğünde hasarın davalı uhdesinde gerçekleştiğini, hasardan davalının sorumlu olduğunu, taşıyan kendi sorumluluğundaki emteanın kendi uhdesinde bulunması esnasında hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin alacağının dayanağı TTK 1472. madde olup bu hükme göre sigortacı;

halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusuru oranında geri alma hakkına sahip olduğunu, davanın açılmasından önce davalı taşıyan ...’nin acentesi sıfatıyla davalı ...

A.Ş.’ye karşı İzmir Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosyasından arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalının yasalar ve uluslararası anlaşmalar çerçevesinde sorumlu olduğu 2.491,26-EUR tazminatın ödeme tarihi olan 24.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek itibaren işleyecek EUR cinsinden en yüksek mevduat faizi oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, deniz taşımacılığı nedeniyle açılmış rücuen tazmin davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5(2) maddesinde "Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda ticaret mahkemelerinden hangisinin münhasıran deniz ticareti ve deniz sigortası ile ilgili hukuk davalarına bakacağı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun görevlendirme kararına göre belirlenecektir.

Somut olayda dava, 6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 09.09.2014 tarihli kararı ile 6102 sayılı T.T.K'nun 5.maddesinin 2.fıkrasının 2.cümlesi gereğince bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla İzmir ilinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevlendirilmesine karar verildiğinden yukarıda anılan kanun hükmü ve karar uyarınca mahkememizin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bulunmamaktadır.

Dava açılış anında denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla açılmadığından tevzi işlemi sırasında genel tevzi ile mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin istikrarlı uygulamasına göre İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere dosyanın tevziye iadesine karar verilmesi gerektiğinden dosya hakkında gönderme kararı verilmiştir.