Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/577 K.2023/618

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ... Bankası A.Ş. .... şubesine ait keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .... seri numaralı, 30/06/2023 keşide tarihli, 84.000,00 TL bedelli çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını, çekin nerede olduğuna dair hiçbir bilgi bulunamadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davacı vekili 07/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağının kaldırılmasına ,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

5-Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır