İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/588 K.2023/652

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/588Karar2023/652Tarih26 Temmuz 2023Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Temmuz 2023
Esas no
2023/588 Esas
Karar no
2023/652
Dava
Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin
Dava tarihi
13/04/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2/3 payına haiz olduğu ... Araçlar Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti'nin gelir gider tablosunu bilmediğini, kuruluşundan itibaren hiç kar payı dağıtımı yapılmadığı gibi olağan genel kurulların düzenlenmediğini bildirdiği, şirket defterlerinin ve şirkete ait banka hesap ekstrelerinin incelenmesinden bugüne kadar yürütülmesi gereken hiçbir iş ve işlemin yürütülmediği, şirkete ait banka hesaplarının şahsi işler için kullanıldığını hatta hiçbir para çekim işleminin şirket kayıtlarına işlenmediği, muhasebeye bildirilmediği, karşılığında fatura sunulmadığının görüldüğünü, müdürün görev yetki ve yükümlülüklerine uygun davranmadığının anlaşıldığını, şirketin feshi ve tasfiye davasının açıldığını, davanın İzmir ...

ATM'nun ...

Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, Müdür ...'ın şirketin feshi ve tasfiyesinin dava edilmesi üzerine müvekkiline karşı hakaret ve tehditlerde bulunduğunu, şirket çalışanı ...'a hakaret ederek darp ettiğini, müvekkilinin hukuki ihtilaflı olduğunu bildiği eski şirket ortağı ...'ı 35.000 TL maaş ile şirket bünyesinde işe aldığını, şirket bünyesinde iş ve işlemler yürüterek kendi namına kazanç elde etmeye ve müdürlük görevi ile müvekkilinin güvenini kötüye kullanmaya devam ettiğini, müdür ...'ın müdürlük görevinden azli gerektiğini bildirerek ...'ın müdürlükten azline,

TTK'nun 630/2.maddesi uyarınca müdürün yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin dava süresince tedbiren sınırlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın ilgili Mahkemenin ... Karar sayılı 19/07/2023 tarihli kararı ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen tensip tutanağı ile Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... ATM'nun ... Esas ... Karar sayılı dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilerek işbu dosya esasına kaydedilmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... tarafından ... San ve Tic. Ltd.

Şti'nin fesih ve tasfiyesi, Müdür ...'ın müdürlükten azli, şirketin mevcut durumunun ve uğradığı zararın bilirkişi raporuyla tespiti, şirketin malvarlıklarına yönelik tehlikeyi bertaraf amacıyla mevcut envanterin tutanak altına alınarak demirbaş olarak kaydedilmesi, şirket hesaplarının bulunduğu bankalara davanın tebliğ ile müdürün kötüye kullanımının önlenmesi, şirkete kayyım atanarak idare ve yönetimin kayyıma bırakılmasına karar verilmesi talebiyle açıldığı, Mahkememizin 10/05/2023 tarihli ara kararı ile şirket müdürünün azli talebi yönünden davanın tefriki ile Mahkememizin başka esasına kaydına karar verildiği,

davalı şirkete kayyım atanması, davalı şirketin defterlerinin Mahkemede muhafaza edilmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalı şirketin malvarlığına yönelik ihtiyati tedbir talebinin somutlaştırıldıktan sonra değerlendirilmesine karar verildiği, aşamada 07/06/2023 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile ... ve ... plakalı araç davalı şirket adına kayıtlı olması halinde trafik kaydı üzerine 3.kişilere devir ve temlikin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin banka hesaplarına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği,

şirket müdürünün azli talebi yönünden tefrik edilen davanın Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedildiği, Mahkememizin 13/07/2023 tarih ... Karar sayılı kararı ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... San ve Tic. Ltd. Şti tarafından ... aleyhine açılan Limited Şirket Ortaklığından Çıkarılması talepli dava dosyasının 07/07/2023 tarihli karar ile Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası içerisine gönderildiği belirlenmiştir.

Her ne kadar İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası ilgili Mahkemenin ... Karar sayılı 19/07/2023 Esas sayılı kararı ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin fesih ve tasfiyesine; birleştirilen İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının ... San ve Tic. Ltd.

Şti tarafından ... aleyhine Şirket Ortaklığından Çıkartılmasına yönelik olarak açıldığı, birleştirilen İzmir ... ATM'nun ... Esas sayılı dosyasındaki davanın ise, davacı tarafından davalı şirket müdürünün azline karar verilmesi talepli olarak açıldığı, söz konusu davanın karara bağlanabilmesi için öncelikle Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilecek kararın kesinleşmesinin gerektiği, bu nedenle İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasının Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesinin yargılamanın seyri açısından bir fayda bulunmadığı, bu nedenle talep sonuçları bakımından dosyaların birleştirilecek nitelikte olmadığı belirlenerek Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla birleşen İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefriki ile Mahkememizin işbu esasına kaydedilen birleştirilen İzmir ... ATM'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasının Mahkemesine iadesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... Karar sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine, 2-İhtiyati tedbir talebinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 26/07/2023 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/588, K. 2023/652, 26 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/588
Karar No
2023/652
Tarih
26 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/588 K.2023/622
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/588 K.2023/639
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/588 K.2023/669
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/588 K.2023/646
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/590 K.2023/667
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/590 K.2023/623

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.