İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/588 K.2023/622

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait hesaptan verilen keşidecisi ... Tıbbi Malz. Ve Tarımsal Ürünler Gıda Tic. Ltd. Şti. olan, 25/07/2023 keşide tarihli, 417.973,12 TL bedelli, ... numaralı çekin ... Kargo şirketine teslim edildiğini ve lehtar ... Ltd.

Şti. isimli firmaya gönderildiğini, lehdar şirket tarafından 23/05/2023 tarihinde davacı şirkete söz konusu çekin aslını teslim almadıklarına dair yazı gönderildiğini, davacı şirket tarafından lehdar şirkete 3 adet çek düzenlendiğini, bunlardan düşük bedelli olan 2 tanesinin alıcıya teslim edildiğini, ancak yüksek bedelli çekin ulaşmadığının görüldüğünü, çekin çalındığının ortada olduğunu, davacının suç duyurusunda bulunduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, ayrıca lehdar olan şirket tarafından İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığını, davanın usulden reddine karar verildiğini, davacı şirketin çekin kaybından haberdar olur olmaz 23/05/2023 tarihinde ... Bankası ...

Şubesi'ne giderek çekin kaybolduğunun bildirildiğini ve çekin ödenmemesi talebinde bulunulduğunu, davacı şirketin ticari itibarının zedelenmemesi ve haksız yöre ödeme yapmaması için tedbiren ödemeden men kararının verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle ... Bankası ... Şubesi'ne ait hesaptan verilen keşidecisi ... Malz. Ve Tarımsal Ürünler Gıda Tic. Ltd.

Şti. olan, 25/07/2023 keşide tarihli, 417.973,12 TL bedelli, ... numaralı çekin üzerine öncelikli olarak uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve sonuçta çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

TTK Md.757 hüküm uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak muhatabın poliçeyi ödemesinden men edilmesini isteyebileceği, Md. 759 hükmü uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptalinin istenebileceği, TTK Md 818/1-s hükmü uyarınca poliçe için uygulanan iş bu hükümlerin çek için de uygulanabileceği, somut olayımızda davanın çek iptali istemine ilişkin olduğu, davacı şirketin keşideci sıfatını taşıdığı, bu durumda davacının yetkili hamil olmadığı, 6102 sayılı TTK'nun 651 maddesi uyarınca çek iptali davasını ancak hamilin açabileceği, keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağı dikkate alınarak davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.