Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/686 K.2023/656

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/07/2023 tarihli dava dilekçesi tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, Keşidecisi ... Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 18.07.2023 vadeli, 920.000(dokuzyüzyirmibin)-TL bedelli ve Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 20.07.2023 vadeli, 1.000.000 (birmilyon)- TL bedelli, iki adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu bu nedenlerle zayi olan çeklerle ilgili öncelikle ödeme yasağı ve akabinde iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; TTK 757.maddesi gereğince zayii nedeniyle iptal davasının yetkili çek hamili tarafından açılabileceği, davacı tarafın çek hamili olduğuna ilişkin dosyaya sunmuş olduğu 17/07/2023 tarihli beyan dilekçesinin davacının çek hamili olduğunu ispatlayacak vasıfta olmadığı, söz konusu belgenin her zaman düzenlenebilecek belge niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tahsis edilmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle iptal davasının REDDİNE

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2023

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.